เปรียบเทียบโมเดล Generative AI รุ่นล่าสุด ปี 2026

ข้ามไปเนื้อหาหลัก 

อัปเดต 29 พ.ค. 2026 9Expert Training

เปรียบเทียบโมเดล Generative AI
รุ่นล่าสุด ปี 2026

วิเคราะห์เชิงลึก 8 โมเดลชั้นนำจากทั่วโลก ครอบคลุม Context Window, Benchmark Scores, MCP Support และความสามารถ Agentic — เพื่อช่วยให้ผู้เรียนเลือกใช้เครื่องมือ AI ได้ตรงจุดที่สุด

📅 อัปเดต: 29 พ.ค. 2026 🤖 8 Models 📐 19 Dimensions 📊 5 Benchmarks (verified)

สรุปภาพรวม Executive Summary

ข้อสังเกตสำคัญ 5 ข้อ จากการเปรียบเทียบครั้งนี้

🆕

Claude Opus 4.8 เปิดตัวเมื่อวาน

Anthropic ปล่อย Claude Opus 4.8 เมื่อ 28 พ.ค. 2026 — SWE-Verified 88.6%, SWE-Pro 69.2% (นำในกลุ่ม) มาพร้อม Dynamic Workflows รันได้ถึง 1,000 subagents และ Fast mode 2.5× ที่ราคา $10/$50

Gemini 3.5 Flash จาก Google I/O

Google ประกาศ Gemini 3.5 Flash 20 พ.ค. 2026 — เร็ว 4× บน 1M context, ราคา $1.50/$9.00 ส่วน Gemini 3.1 Pro ยังครอง AIME 91.2% / GPQA 94.3%

🏆

SWE-bench ใกล้กันมาก

SWE-Verified: GPT-5.5 88.7% vs Opus 4.8 88.6% · SWE-Pro: Opus 4.8 69.2% นำ Qwen 3.7 Max (60.6%) และ GPT-5.5 (58.6%)

🔓

Open-Weight 2 โมเดล

Kimi K2.6 (Modified MIT) และ GLM-5.1 (MIT) ให้ self-host ได้ · Intelligence Index: Kimi 54 (สูงสุดในกลุ่ม open-weight)

🤝

MCP Native ยังกระจุกที่ Anthropic

Claude Opus 4.8, Sonnet 4.6 และ GLM-5.1 รองรับ MCP แบบ Native ส่วนโมเดลอื่นใช้ Wrapper ผ่าน function calling

ตารางเปรียบเทียบ

Models เป็น columns · Dimensions เป็น rows · เลื่อนตารางในแนวนอนเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม

Dimension
Anthropic
Claude Opus 4.8 NEW
28 พ.ค. 2026
Anthropic
Claude Sonnet 4.6
17 ก.พ. 2026
OpenAI
GPT-5.5
23 เม.ย. 2026
Google DeepMind
Gemini 3.1 Pro
19 ก.พ. 2026
Moonshot AI
Kimi K2.6
20 เม.ย. 2026
xAI
Grok 4.3
4 พ.ค. 2026
Z.ai (Zhipu)
GLM-5.1
8 เม.ย. 2026
Alibaba
Qwen 3.7 Max
21 พ.ค. 2026
Context Inputจำนวน token สูงสุดที่โมเดลรับเป็น input ต่อ 1 request — ยิ่งมากยิ่งวิเคราะห์เอกสารขนาดใหญ่ได้1,048,576 tokens
(~1M)
1,048,576 tokens
(~1M)
1,048,576 tokens
(~1M)
1,048,576 tokens
(~1M)
262,144 tokens
(~256K)
1,048,576 tokens
(~1M)
200,000 tokens
(200K)
1,000,000 tokens
(~1M, ใหม่จาก 256K)
Context Output (max)128,000 tokens64,000 tokens~32,768 tokens65,536 tokens~32,768 tokens30,000 tokens128,000 tokens65,536 tokens
Context TierStandard priceStandard priceStandard API>200K เพิ่ม 2×Open-weightStandard priceStandard APIPreview, ราคา $2.50/1M
Multimodal InputText · Image · Document
Vision 3.3× resolution
Text · Image · DocumentText · Image · Document · AudioText · Image · Audio · VideoText · Image · Video
MoonViT 400M vision
Text · Image · Video
Native video input
Text · Image · VideoText · Image · Video
Agent-first multimodal
Extended Reasoningความสามารถคิดเป็นขั้นตอน (chain-of-thought) ก่อนตอบ ช่วยงานคณิตศาสตร์-วิทยาศาสตร์-code ที่ซับซ้อนExtended Thinking + Dynamic Workflows
Effort: low/med/high/xhigh/max · 1,000 subagents
Extended Thinking
Effort: low/med/high/max
Built-in reasoning
Unified architecture
Thinking mode (Flash/Pro)
Adaptive depth
MoE reasoning
384 experts (8 active/tok)
Always-on reasoning
ปิดไม่ได้
Thinking mode
8h autonomous loop
Step-by-step reasoning
35h continuous run
Tool Use / Function Calling✅ Native✅ Native✅ Native✅ Native✅ Native✅ Native✅ Native✅ Native (Agent-first)
Web / Real-time Search✅ Claude.ai + API tools✅ Claude.ai + API tools✅ ChatGPT Search✅ Google Search grounding⚠️ Via external tools✅ Real-time X/web data⚠️ Via external tools⚠️ Via Alibaba Cloud tools
Memory / Project Context✅ Projects (persistent)✅ Projects (persistent)✅ Memory feature✅ Gems / context⚠️ Per-session (stateless API)⚠️ Per-session⚠️ Per-session⚠️ Per-session
MMLUMassive Multitask Language Understanding — 57 หัวข้อความรู้ทั่วไป สูงกว่าดีกว่า92.8%
mindstudio.ai · เม.ย. 2026
N/A — Data Not Available92.4%
openai.com · เม.ย. 2026
N/A — Data Not AvailableN/A — Data Not AvailableN/A — Data Not AvailableN/A — Data Not Available92.8%
datacamp.com · พ.ค. 2026
GPQA DiamondGraduate-level science questions (Physics, Chemistry, Biology) — วัดความรู้ระดับผู้เชี่ยวชาญ สูงกว่าดีกว่า93.6%
anthropic.com · พ.ค. 2026
N/A — Data Not Available93.6%
openai.com · เม.ย. 2026
94.3%
deepmind.google · ก.พ. 2026
90.5%
buildfastwithai.com · พ.ค. 2026
N/A — Data Not AvailableN/A — Data Not Available92.4%
datacamp.com · พ.ค. 2026
SWE-bench VerifiedReal-world GitHub issues ที่มนุษย์ verified — วัดความสามารถเขียนโค้ดแก้ปัญหา production จริง (%)88.6%
anthropic.com · พ.ค. 2026
79.6%
claudefa.st · ก.พ. 2026
88.7%
openai.com · เม.ย. 2026
80.6%
deepmind.google · ก.พ. 2026
80.2%
buildfastwithai.com · เม.ย. 2026
N/A — Data Not AvailableN/A — Data Not Available80.4%
buildfastwithai.com · พ.ค. 2026
SWE-bench Proชุด issue ที่ยากกว่า SWE-bench Verified — วัดระดับ agentic coding ขั้นสูง (%)69.2%
anthropic.com · พ.ค. 2026
N/A — Data Not Available58.6%
openai.com · เม.ย. 2026
N/A — Data Not Available58.6%
buildfastwithai.com · เม.ย. 2026
N/A — Data Not Available58.4%
techbriefly.com · เม.ย. 2026
60.6%
marktechpost.com · พ.ค. 2026
AIME 2025American Invitational Mathematics Examination — โจทย์คณิตศาสตร์ขั้นสูงสำหรับวัดความสามารถ reasoning เชิงตัวเลขN/A — Data Not AvailableN/A — Data Not Available81.2%
openai.com · เม.ย. 2026
91.2%
whatllm.org · ก.พ. 2026
N/A — Data Not AvailableN/A — Data Not AvailableN/A — Data Not AvailableN/A — Data Not Available
MCP SupportModel Context Protocol — มาตรฐานเชื่อมต่อ AI กับ external tools/data แบบ native (ไม่ต้องเขียน wrapper เอง)✅ Native
รองรับ client + server
✅ Native
รองรับ client + server
⚠️ Wrapper
ผ่าน tool definitions
⚠️ Wrapper
ผ่าน Extensions API
⚠️ Wrapper
ผ่าน function calling
⚠️ Wrapper
ผ่าน tool definitions
✅ Native
รองรับใน GLM-5.1
⚠️ Wrapper
ผ่าน function calling
Document HandlingPDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ✅PDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ✅PDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ✅PDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ✅PDF ✅ · Word ⚠️ · Excel ⚠️ · PowerPoint ⚠️PDF ✅ · Word ⚠️ · Excel ⚠️ · PowerPoint ⚠️PDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ⚠️PDF ✅ · Word ✅ · Excel ✅ · PowerPoint ⚠️
Task Scheduling / Automation✅ Dynamic Workflows (1,000 subagents)
+ Claude Scheduled tasks · พ.ค. 2026
✅ Claude Scheduled tasks
ผ่าน Claude desktop/API
✅ ChatGPT Scheduled tasks
ผ่าน ChatGPT Plus/Team
✅ Gems + Google Workspace✅ Agent Swarm (300 agents)
4,000 coordinated steps
✅ Skills + xAI Build
persistent skills (พ.ค. 2026)
✅ 8h autonomous loop
plan→execute→test→optimize
✅ Long-horizon Agent
35h continuous run
Long-Context & Bulk Data✅ 1M context · 128K output
Codebase-scale migration · Dynamic Workflows
✅ 1M context · 64K output✅ 1M context
Unified model, no chunking
✅ 1M context
8.4h audio, 1h video, 900-pg PDF
⚠️ 256K context
Swarm compensates for smaller window
✅ 1M context · 30K output⚠️ 200K context · 128K output✅ 1M context (ใหม่)
ขยายจาก 256K บน 3.6 Max
ราคา API (per 1M tokens)Input: $5.00
Output: $25.00
Fast 2.5×: $10/$50
Input: $3.00
Output: $15.00
Input: $5.00
Output: $30.00
Input: $2.00
Output: $12.00
(>200K: $4/$18)
Open-weight
Self-host หรือ API provider
Input: $1.25
Output: $2.50
Input: $1.00
Output: $3.20
Input: $2.50
Output: $7.50
(ยืนยัน พ.ค. 2026)
Architecture / ParametersTransformer (Dense)
ไม่เปิดเผย params
Transformer (Dense)
ไม่เปิดเผย params
Dense (unified)
ไม่เปิดเผย params
Dense Transformer
ไม่เปิดเผย params
MoE · 1T total / 32B active
384 experts, 8 selected/tok
Dense/Reasoning
ไม่เปิดเผย params
MoE · 754B total / ~40B active
MIT open-source · Ascend chips
MoE (Agent-first)
ไม่เปิดเผย params
Open-Weight / Self-host❌ Closed❌ Closed❌ Closed❌ Closed✅ Modified MIT❌ Closed✅ MIT License❌ Closed (API-only)

จุดเด่น & จุดด้อยของแต่ละโมเดล

สรุป 3 จุดเด่น + 3 จุดด้อยของแต่ละโมเดล

Dimension
Anthropic
Claude Opus 4.8 NEW
Anthropic
Claude Sonnet 4.6
OpenAI
GPT-5.5
Google DeepMind
Gemini 3.1 Pro
Moonshot AI
Kimi K2.6
xAI
Grok 4.3
Z.ai (Zhipu)
GLM-5.1
Alibaba
Qwen 3.7 Max
จุดเด่น 3 ข้อ
SWE-Pro 69.2% (สูงสุดในกลุ่ม) Dynamic Workflows (1,000 subagents) Fast mode 2.5× + MCP Native
1M context ราคาต่ำกว่า Opus เร็ว 40-60 tok/s MCP Native
SWE-bench Verified สูง 88.7% SWE-bench Pro 58.6% Hallucination ลดลง 60%
GPQA Diamond 94.3% AIME 2025: 91.2% รองรับ Video native
Open-weight (Modified MIT) Agent Swarm 300 sub-agents SWE-bench Pro 58.6%
ราคาต่ำ $1.25/$2.50 Real-time X/web data 1M context + Skills
SWE-bench Pro 58.4% MIT open-source 754B MoE ทำงาน 8h อัตโนมัติ
SWE-bench Pro 60.6% (สูงสุด) 35h continuous agent run 1M context (ใหม่จาก 256K)
จุดด้อย 3 ข้อ
ราคาสูง $5/$25 (Fast mode $10/$50) Dynamic Workflows ยังเป็น research preview Fast mode/Dynamic workflows ต้องสมัคร Max/Team/Enterprise
Output limit 64K ต่ำกว่า Opus ความสามารถด้อยกว่า Opus 4.8 ไม่รองรับ Audio input
Output ราคาแพง $30/1M ไม่มี native MCP ราคา 2× ของ GPT-5.4
>200K tokens เพิ่มราคา 2× ไม่มี native MCP ecosystem agent น้อยกว่า Claude
Context 256K เล็กกว่าคู่แข่ง Hallucination rate 39% (AA-Omni) GPQA 90.5% ต่ำกว่า Gemini 3.1 Pro
Output จำกัด 30K tokens Always-on reasoning ปิดไม่ได้ Ecosystem ยังเล็กกว่า
Context 200K ต่ำกว่าคู่แข่ง ฐานข้อมูลเน้น Chinese corpus ไม่รองรับ Audio input
Closed-weights (API-only) Output token แพงกว่า Grok/GLM ฐานข้อมูลเน้น Chinese corpus

Benchmark Scores

เฉพาะค่าที่มีแหล่งอ้างอิงที่ verified — ค่าที่ไม่มีข้อมูลแสดง N/A | เรียงจากคะแนนสูงสุดลงมา

MMLU

Massive Multitask Language Understanding (%)

Claude Opus 4.8
 
92.8%
Qwen 3.7 Max
 
92.8%
GPT-5.5
 
92.4%

แหล่ง: mindstudio.ai · datacamp.com (พ.ค. 2026) · openai.com (เม.ย. 2026)

GPQA Diamond

Graduate-level science reasoning (%)

Gemini 3.1 Pro
 
94.3%
Claude Opus 4.8
 
93.6%
GPT-5.5
 
93.6%
Qwen 3.7 Max
 
92.4%
Kimi K2.6
 
90.5%

แหล่ง: deepmind.google (ก.พ. 2026) · openai.com (เม.ย. 2026) · anthropic.com, datacamp.com, buildfastwithai.com (พ.ค. 2026)

SWE-bench Verified

Real-world coding (GitHub issues verified · %)

GPT-5.5
 
88.7%
Claude Opus 4.8
 
88.6%
Gemini 3.1 Pro
 
80.6%
Qwen 3.7 Max
 
80.4%
Kimi K2.6
 
80.2%
Claude Sonnet 4.6
 
79.6%

แหล่ง: openai.com (เม.ย. 2026) · anthropic.com, buildfastwithai.com (พ.ค. 2026) · deepmind.google, claudefa.st (ก.พ. 2026)

SWE-bench Pro

Advanced agentic coding — harder version of Verified (%)

Claude Opus 4.8
 
69.2%
Qwen 3.7 Max
 
60.6%
Kimi K2.6
 
58.6%
GPT-5.5
 
58.6%
GLM-5.1
 
58.4%

แหล่ง: anthropic.com, marktechpost.com (พ.ค. 2026) · openai.com, buildfastwithai.com, techbriefly.com (เม.ย. 2026)

AIME 2025

American Invitational Mathematics Examination (%)

Gemini 3.1 Pro
 
91.2%
GPT-5.5
 
81.2%

แหล่ง: whatllm.org (ก.พ. 2026) · openai.com (เม.ย. 2026)

Intelligence Index (Artificial Analysis)

Composite — reasoning, knowledge, math, coding (10 evals)

Qwen 3.7 Max
 
56.6
Grok 4.3 (high)
 
53

แหล่ง: artificialanalysis.ai (พ.ค. 2026)

ภาพรวม Verified Benchmarks

รวมเฉพาะโมเดลที่มีอย่างน้อย 1 benchmark verified — เปรียบเทียบข้าม 5 benchmarks

กำลังโหลดกราฟ Verified Benchmarks...

หมายเหตุ: ค่าที่ไม่มีข้อมูลจะไม่แสดงในแท่ง · แหล่งอ้างอิงตามตารางด้านบน

รายละเอียดแต่ละโมเดล

8 โมเดล ครอบคลุม Strengths · Weaknesses · Best for

Anthropic

Claude Opus 4.8 NEW

28 พ.ค. 2026

Flagship

Context: 1M input / 128K output
ราคา: $5 / $25 (Fast mode 2.5× $10/$50)
GPQA: 93.6% · SWE-V: 88.6% · SWE-Pro: 69.2%
✅ จุดเด่น
  • • SWE-bench Pro 69.2% (สูงสุดในกลุ่ม)
  • • Dynamic Workflows — 1,000 parallel subagents
  • • Fast mode 2.5× speed + MCP Native
⚠️ จุดด้อย
  • • ราคาสูง $5/$25 (Fast mode $10/$50)
  • • Dynamic Workflows ยังเป็น research preview
  • • Fast mode/Dynamic flows ต้องใช้แผน Max/Team/Enterprise
🎯 Best for

Codebase-scale migrations, Agentic coding ระดับ enterprise, Research/Reasoning ลึก ที่ต้องการ parallel subagents

Anthropic

Claude Sonnet 4.6

17 ก.พ. 2026

Balanced

Context: 1M input / 64K output
ราคา: $3 / $15 per 1M tokens
SWE-V: 79.6% · Speed: 40-60 tok/s
✅ จุดเด่น
  • • 1M context ราคาต่ำกว่า Opus 40%
  • • เร็ว 40-60 tok/s
  • • MCP Native รองรับ client+server
⚠️ จุดด้อย
  • • Output limit 64K (ต่ำกว่า Opus 2×)
  • • ประสิทธิภาพต่ำกว่า Opus 4.8
  • • ไม่รองรับ Audio input
🎯 Best for

Production API ที่เน้น cost-effective, งาน batch ปริมาณมาก, ใช้คู่กับ MCP tools

OpenAI

GPT-5.5

23 เม.ย. 2026

Flagship

Context: 1M input
ราคา: $5 / $30 per 1M tokens
SWE-V: 88.7% · AIME: 81.2%
✅ จุดเด่น
  • • SWE-bench Verified 88.7%
  • • SWE-bench Pro 58.6%
  • • Hallucination ลดลง 60% เทียบ 5.4
⚠️ จุดด้อย
  • • Output ราคาแพง $30/1M
  • • ไม่มี native MCP
  • • ราคาเพิ่ม 2× เทียบ GPT-5.4
🎯 Best for

Production coding, multimodal ที่ต้องการ audio, ChatGPT ecosystem users

Google DeepMind

Gemini 3.1 Pro

19 ก.พ. 2026

Flagship

Context: 1M input / 65K output
ราคา: $2 / $12 (<200K tokens)
GPQA: 94.3% · AIME: 91.2%
✅ จุดเด่น
  • • GPQA Diamond 94.3% (สูงในกลุ่ม)
  • • AIME 2025: 91.2% (math reasoning)
  • • Video input + native SVG/3D
⚠️ จุดด้อย
  • • ราคาเพิ่ม 2× เมื่อ context >200K
  • • ไม่มี native MCP
  • • Agent ecosystem น้อยกว่า Claude
🎯 Best for

วิทยาศาสตร์/งานวิจัย, วิเคราะห์ video/audio, งาน multimodal บน Google Workspace

Moonshot AI

Kimi K2.6

20 เม.ย. 2026

Open-Weight

Context: 256K input
License: Modified MIT
SWE-Pro: 58.6% · GPQA: 90.5%
✅ จุดเด่น
  • • Open-weight (Modified MIT) self-host ได้
  • • Agent Swarm 300 sub-agents / 4,000 steps
  • • SWE-bench Pro 58.6%
⚠️ จุดด้อย
  • • Context window 256K เล็กกว่า 1M
  • • Hallucination rate 39% บน AA-Omni
  • • GPQA ด้อยกว่า Gemini/Claude
🎯 Best for

Self-hosted AI agents, agentic coding ใน private cloud, swarm-based automation

xAI

Grok 4.3

4 พ.ค. 2026

Value

Context: 1M input / 30K output
ราคา: $1.25 / $2.50 per 1M tokens
Intel Index: 53 (Artificial Analysis)
✅ จุดเด่น
  • • ราคาต่ำในกลุ่ม ($1.25/$2.50)
  • • Real-time X.com/web data
  • • Skills + xAI Build (พ.ค. 2026)
⚠️ จุดด้อย
  • • Output จำกัด 30K tokens เท่านั้น
  • • Always-on reasoning ปิดไม่ได้
  • • Ecosystem ยังเล็กกว่าคู่แข่ง
🎯 Best for

งานที่ต้องการ real-time data จาก X, prototype ราคาประหยัด, instruction-following tasks

Z.ai (Zhipu AI)

GLM-5.1

8 เม.ย. 2026

Open-Source

Context: 200K input / 128K output
ราคา: $1 / $3.20 per 1M tokens
SWE-Pro: 58.4%
✅ จุดเด่น
  • • SWE-bench Pro 58.4%
  • • MIT open-source · 754B MoE
  • • Autonomous loop 8 ชั่วโมง
⚠️ จุดด้อย
  • • Context window 200K ต่ำกว่าคู่แข่ง
  • • ฝึกบน Huawei Ascend (ไม่ใช่ NVIDIA)
  • • ฐานข้อมูลเน้น Chinese corpus
🎯 Best for

Long-running agentic coding, open-source deployment, งานที่ต้องการ MIT license ชัดเจน

Alibaba Cloud

Qwen 3.7 Max NEW

21 พ.ค. 2026

Agent-first

Context: 1M input (ใหม่จาก 256K)
ราคา: $2.50 / $7.50 per 1M tokens
SWE-Pro: 60.6% · GPQA: 92.4%
✅ จุดเด่น
  • • 1M context (อัปจาก 256K บน 3.6 Max)
  • • Continuous run 35 ชั่วโมง (long-horizon)
  • • Intelligence Index 56.6 (สูงสุดในจีน)
⚠️ จุดด้อย
  • • Closed-weights (API-only)
  • • Output token แพงกว่า Grok/GLM
  • • ฐานข้อมูลเน้น Chinese corpus
🎯 Best for

Long-horizon agent workflows, AI agents ที่ใช้งานต่อเนื่องหลายชั่วโมง, Asia-Pacific deployment

เลือกโมเดลตาม Use Case

ตาราง use case แนะนำการเลือกโมเดล

💻 งาน Agentic Coding ขั้นสูง

GPT-5.5Claude Opus 4.8Kimi K2.6

SWE-bench Verified/Pro สูงในกลุ่ม รองรับ long-running tasks

🔬 วิจัย/วิทยาศาสตร์/STEM

Gemini 3.1 ProClaude Opus 4.8

GPQA Diamond + AIME 2025 สูง รองรับ multimodal scientific data

📄 วิเคราะห์เอกสารยาว (PDF/Word)

Claude Opus 4.8Claude Sonnet 4.6GPT-5.5

1M context window รองรับ native document parsing

💰 งาน API/Production ประหยัดงบ

Grok 4.3GLM-5.1Claude Sonnet 4.6

ราคาต่ำในกลุ่ม ยังคง 1M context

🔒 Self-hosted / Private Cloud

Kimi K2.6GLM-5.1

Open-weight license (MIT/Modified MIT) deploy เองได้

🎥 วิเคราะห์ Video / Audio

Gemini 3.1 ProGPT-5.5

รองรับ Video/Audio input ใน 1M context window

🔌 MCP & Tool Integration

Claude Opus 4.8Claude Sonnet 4.6GLM-5.1

MCP Native client+server รองรับครบ

📡 Real-time Social / News Data

Grok 4.3

เชื่อมต่อ X.com (Twitter) real-time data โดยตรง

🤖 Long-horizon Agent (35h+)

Qwen 3.7 MaxGLM-5.1Kimi K2.6

Qwen: 35h continuous · GLM: 8h loop · Kimi: 300 sub-agents

📐 คณิตศาสตร์ขั้นสูง / AIME

Gemini 3.1 ProGPT-5.5

AIME 2025: Gemini 91.2% / GPT-5.5 81.2%

⚡ งบประมาณต่ำ + 1M Context

Grok 4.3

$1.25 input / $2.50 output พร้อม 1M context

📊 Google Workspace Integration

Gemini 3.1 Pro

Native Google Workspace · Docs/Sheets/Drive integration

แหล่งอ้างอิง

จัดกลุ่มตามโมเดล · วันที่เข้าถึง: 29 พ.ค. 2026